隨著簽下卡塞米羅達成協(xié)議，曼聯(lián)在中場位置的補強終于成行，不過對于曼聯(lián)在轉會窗的表現(xiàn)，《曼徹斯特晚報》依然表達了質疑的態(tài)度，該媒體指出，曼聯(lián)簽下卡塞米羅對球隊的幫助只能是短期的效果，并不是球隊發(fā)展長久之計?！　　堵怼分赋?，曼聯(lián)在這個時候才考慮并簽下卡塞米羅，體現(xiàn)出球隊一開始的動機并不在此，盡管卡塞米羅的到來能夠給球隊帶來幫助，但很難證明他是曼聯(lián)真正需要的球員。從德容到卡塞米羅，兩人的風格截然不同，很難看出他們是如何聯(lián)系在一起的。　　對于曼聯(lián)而言，卡塞米羅的加盟能夠給球隊帶來進步，但他已經年滿30歲，考慮到長遠發(fā)展，這筆交易并不是最優(yōu)解，與2017年簽下馬蒂奇一樣，曼聯(lián)可能在短期有明顯的提升，但只能有兩三年的幫助，等到時間一過，球隊便需要再次做出陣容的更新?！　‰招枰M快解決開局連敗的壓力，以此成為一筆合理的簽約，但曼聯(lián)也需要知道皇馬出售卡塞米羅的原因，就像皇馬出售瓦拉內一樣，白衣軍團用售出瓦拉內的錢簽下了阿拉巴和呂迪格，對球隊陣容進行了更新，今年也是一樣，在簽下卡馬文加和瓊阿梅尼后，他們很樂意出售年長的卡塞米羅，并為小將F-巴爾韋德騰出上場的空間，這是一個替換球員的完美典范，能減少球隊運轉的壓力?！　÷?lián)過去也考慮過簽下卡馬文加和瓊阿梅尼，但兩人最終都去了皇馬，取而代之的是曼聯(lián)簽下了卡塞米羅這樣的老將，盡管卡塞米羅能帶領曼聯(lián)陣容升級，但他并不是曼聯(lián)長期的解決方案，也許曼聯(lián)已經意識到這一點。